美国总统川普未经国会授权发动贸易战的做法，在法院再次遭遇挫败。美国国际贸易法院（CIT）7日裁定，川普今年2月依1974年贸易法第122条，对绝大多数进口商品征收10%关税的政策，缺乏正当性。
全美多州与小型企业团体，今春对川普10%关税政策兴讼。CIT于7日以2票对1票，裁定挑战关税的企业胜诉。川普2025年援引「国际紧急经济权力法」（IEEPA）对全球贸易伙伴开征关税，今年2月20日遭最高法院裁定违宪。当天白宫迅速采取行动，援引1974年贸易法第122条，开征10%全球关税，2月24日生效，预定7月底到期。第122条允许白宫在美国发生重大且严重的国际收支逆差、面临国际支付基本问题时，得以征收高达15%关税，实施时间最长150天，但在此之前从未动用过。
纽约时报分析，川普政府可能上诉。由于川普政府一直把全面开征关税定调为临时措施，目的是为争取更多时间，使用法律权限祭出效期更久的更高关税。
玩具制造商Basic Fun执行长弗尔曼说，对于依赖全球制造业来提供安全、负担得起产品的美国企业来说，这项裁决实为重大胜利。该公司与香料贩售业者Burlap & Barrel对新关税提出挑战。
CIT禁止川普政府对这两家公司进口的商品课征关税，并命令政府退还这些进口商已缴纳的关税，且须附带利息。法院也禁止政府对华盛顿州进口的商品课征关税，因为华盛顿州是唯一声称已经或即将支付这些新关税的州。
虽然法院并未发布全国性的禁制令，但其裁决可能会使政府难以继续对其他进口商维持这些关税。
本文转自：TNT时报
广告↓
