美法院裁定川普全球关税不合法 学者指仍有手段续打关税战

美国总统川普对全球课征10%关税，被联邦贸易法院裁定不合法。学者断言，川普一定续打关税战，并表示国际贸易法院拒绝由另外24个州共同提出的「全国性禁制令」请求，除非更多美国企业或直接缴纳川普全球关税的州，主动出面和联邦政府打官司，不然美国海关依然会继续课征额外的10%关税，

川普于今年2月依据「1974年贸易法」第122条征收10%关税，虽被联邦贸易法院裁定不合法，川普的关税战看似受挫，不过政治大学外交系教授、对外关系协会秘书长黄奎博表示，川普一定继续打关税战，因为就国际外交而言，这是川普具优势的战场。

黄奎博表示，美国联邦最高法院2月裁定川普政府引「国际紧急经济权力法」(IEEPA) 对全球加征的「对等关税」，缺乏法律基础因而违宪，近日美国国际贸易法院（CIT）裁定川普政府引「1974年贸易法」第122条征收的10%全球关税不合法，前者已经无可逆转，但后者可透过向美国联邦巡回上诉法院提起上诉的方式挑战之。

黄奎博指出，国际贸易法院拒绝了由另外24个州共同提出的「全国性禁制令」请求，除非更多美国企业或直接缴纳川普全球关税的州，主动出面和联邦政府打官司，不然美国海关依然会继续课征额外的10%关税，

黄奎博也提到，另外川普政府正由美国贸易代表署（USTR）根据「1974年贸易法」发起「301条款调查」，试图针对「报复他国不公平贸易行为」以片面课征额外关税。川普政府也可以试由「1962年贸易扩张法」中的「232条款」，以「保护国家安全」为由，对AI或关键工业基础设施等征收额外关税，而且从过往经验观之，这不容易被法院判决违法。

黄奎博分析，若前述都不行，也还有「1974年贸易法」中的「201条款」，号称「全球防卫性关税」，可以用来保护受外国进口威胁的本土产业。

川普总统在被最高法院判决对等关税违法后，引用贸易法再对全球开征10%关税，7日再度被贸易法庭判决违法。图为去年4月8日川普所称的「解放日」。欧新社

本文转自：TNT时报